Je dialogue avec votre compagnon-animal

Lors de notre dernier échange, Delhi ressentait un mal être profond, elle se révoltait et disait que son départ (sans doute pour un autre cirque ) était envisagé.

Hier soir, j'ai discuté brièvement avec Delhi :

Mathilda : es tu encore chez Pinder ?
Delhi : oui

Mathilda : comment vas tu ?
je la vois dans un endroit sombre, à l'étroit. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un chapiteau, plutôt un camion .

Delhi : cachée parce qu'abîmée

Delhi me montre une de pattes qui est pliée. Il me semble que c'est la patte avant droite.
L'image qu'elle m'envoie est assez floue mais il me semble que sa peau est arrachée

Mathilda : T'es tu blessée ou t'a t-on fait mal ?
Delhi : les deux.

Son regard est profondément triste. Elle en a marre , elle veut sortir de là, ne plus travailler. Je fais de mon mieux pour la réconforter , lui dire qu'on essaie de tout mettre en oeuvre pour libérer les animaux des cirques. Je lui recommande de se tenir tranquille, d'être patiente .

Mathilda : seras tu à Lyon prochainement ?
Delhi : je ne sais pas , contrat de prévu  ( pas finalisé)

Mathilda : sais tu si Baby et Népal iront à Roc Agel ( Monaco) ?
Delhi :  non le transfert sera compliqué ( par quelque chose)

Tendres pensées pour Delhi, exploitée pour amuser les humains.

Rappelez-vous les réactions de Baby et Népal au sujet de Gilbert Edelstein :

4eme conversation publiée le 3 janvier 2013

Mathilda : Gilbert, votre gardien (directeur du cirque) souhaite vous retrouver pour vous mettre dans un parc d'attraction, pour amuser les humains, quel est votre avis ?

Par ma question, je mets Népal en colère. Elle bouge la patte avant gauche, piétine le sol, secoue ses oreilles, son regard exprime la colère mais aussi l'effroi, elle barrit fortement. Depuis le début des conversations, Népal semble la plus affectée lorsqu'on parle de cirque ou de Gilbert.

Baby : que la sagesse le gagne. Absurdité

(Je la sens mal, son coeur bat vite)

Népal : d'autres horizons, donne nous d'autres horizons.

2eme conversation publiée le 26 décembre 2012

Mathilda : "que pensez vous de Gilbert (cirque Pinder), vous en souvenez vous ?"

Népal s'agite, elle met ses oreilles en arrière, les bougent. Les deux éléphantes me poussent avec leur trompe.

Baby : "nous l'avons gâté, il ne sait pas ce qu'il fait. La raison n'est plus là. Il est perdu. Il n'a pas la richesse des tiens" ( = richesse de ceux qui respectent et défendent les animaux)

Népal "ne rentre pas dedans" ( = laisse tomber le sujet)

Mathilda : "et le cirque ? Qu'en pensez vous ?"

Baby : " je voudrai trouver les miens. Gâchis"

(Népal m'envoie des images d'enfermement, de cris, de lassitude, de désespoir, de chagrin collectif)

Maintenant, examinons des extraits de témoignages humains :

On constate que Sabbah et Delhi sont actuellement maltraitées !

Virgil Donnet

bonsoir jai toujours aimé le cirque malgré des conditions de vie pour des animauwx non adapté . aujourdhui jai pris la decision de ne plus jamais revenir dans un cirque car jai assisté a votre numero avec des elephants qui marche a coup de mattraque electrique . a force d'entendre les spectateur crier et sifler le numero a ete arreté et pour preuve de vos mauvais soins le dresseur n'a jamais fait parti de votre defiler dartiste de fin. je trouve honteux qu un cirque si beau et qui a fait briller mes yeux denfants des années se laisse aller a des comportemùent comme celui ci . les justification de votre chauffeur de salle ny feront rien c dommage den azrriver la pour un spectacle alors que sur le reste tout ete nikle jespere que vous ferait un peu plus attention au spectacle que vous offrez a des enfants.merci un fou du cirque degouté...

10 février, 22:21

Amélie Le Noblet

Bonsoir , je viens de voir votre représentation , et j'ai était outrée de l'hatitude que vous avez envers les élephants . Lors du numéro , un des élephants n'ayant pas voulu monté sur une marche, c'est vu affligé des coups de matraque électrique d'abord dans les pattes puis dans les parties intimes . C'est un scandale !!!

10 février, 22:08

Source https://www.facebook.com/pages/CIRQUE-PINDER-OFFICIEL/148892345211531?fref=ts

Les autres animaux :

Message de didier le Dimanche 25 Novembre 2007 23:15

J'ai suffisament taper sur PINDER pour reconnaître qu'au cours des 20 dernières années, je n'y ai jamais vu ni rhinocéros, ni hippopotames, ni girafes.

En fait ce qui m'est vraiment insupportable c'est de voir toute cette collection de fauves (50-60 ?), dont les 3/4 ne participent pas au spectacle, agglutinés dans les conditions que vous avez pu voir sur les photos, çà franchement, il m'étonnerait que l'on parvienne à me convaincre que c'est FORMIDABLE !

http://www.leszoosdanslemonde.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=947&st=0&sk=t&sd=a&sid=36f0e82fc102b4d0b11b42234afd77a1&start=315

Message de didier le Jeudi 17 Mai 2007 16:03

Je ne pense pas que l'on puisse dire de quelqu'un qui fait voyager sur les routes de FRANCE de NAVARRE plus de 50 fauves dans des conditions déplorables qu'il " aime " les animaux !

Qu'il commence par respecter la législation qui impose aux cirques de ne transporter que les seuls animaux participant au spectacle et ce sera déjà un moindre mal.

Quand aux " cages toutes neuves à deux étages " ( :roll: ), je n'ai rien vu de tel pendant les 2 mois où PINDER était installé à PARIS, certains fauves bénéficiaient d'enclos extérieurs, mais pas la totalité loin s'en faut, quand au jaguar noir, là c'est le summum du sordide et de la honte...

http://www.leszoosdanslemonde.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=947&st=0&sk=t&sd=a&start=30

le Dimanche 25 Novembre 2007 17:13

Elle (jaguar noire) ne fait pas partie du spectacle, celà fait des années qu'elle végète dans cette ménagerie, juste pour la décoration ... http://www.leszoosdanslemonde.com/forum/viewtopic.phpf=19&t=947&st=0&sk=t&sd=a&start=315

PINDER endort son public, sur LCI il déclare :

LCI.fr : Une campagne de sensibilisation de la SPA, interdite de diffusion à la télévision par le Bureau de vérification de la publicité, met en cause les cirques et considère que les animaux y sont parfois maltraités. Qu'avez-vous à leur répondre ?

Gilbert Edelstein, président du Syndicat National du Cirque et propriétaire du cirque Pinder Jean-Richard : Ce n'est pas la première fois que la SPA nous accuse à tort. Nous respectons tout simplement la loi que nous avons mis en place avec les ministres de l'Environnement Roselyne Bachelot puis Nelly Olin. La SPA devrait s'occuper davantage des gens qui abandonnent leurs animaux. D'ailleurs certains les abandonnent devant nos portes, cela signifie quand même que nous avons une bonne réputation et que nous nous occupons bien de nos bêtes. Nous ne faisons que respecter la loi.

source : http://tf1.lci.fr du mardi 4 septembre 2007.

G. EDELSTEIN ne manque pas d'air lorsqu'il déclare “Chez Pinder les animaux sont rois” !

Mathilda Rossignol et son équipe

Nombreuses sont les personnes qui s'intéressent à l'affaire Baby et Népal, beaucoup ont pu trouver et lire les tests disponibles sur internet. Combien d'entre vous ont vu l'erreur éléphantesque qui se cache dedans ?

Dans différentes sources, notamment la database et le studbook , nous avons pu apprendre les identifiants locaux de Baby et Népal au sein du Parc de Lyon :

Baby est L99001 et Népal est L99002.

Maintenant que les présentations sont faites, revenons aux tests !*

(*en italique, nos remarques)

Source : http://cirquepinder.com/img/cms2/REVUE%20DE%20PRESSE/BABY-ET-NEPAL/TESTS%202010.pdf

Résultats page 3 : L99001 « Baby » déclarée DOUBTFULL (traduction : douteuse)

Résultats page 5 : NEGATIVE for L99001 (donc Baby!!!) et DOUBTFULL for L99002 (Népal)

Traduction des commentaires de résultats de la page 3 :

En conclusion, l'animal Baby ne peut pas être déclarée négative pour le dépistage sérologique de la TB. (normal, elle est douteuse) Recommandations à suivre : contactez le coordinateur du programme EEP : Dr Willem Schaftennaar et préparer des examens supplémentaires tels que ELISA pour un autre dépistage sérologique, le lavage de trompe pour la culture PCR et des tests de peau (pour accentuer l'effet en cas de réaction sérologique).

[rappel :Résultats page 5 : NEGATIVE for L99001 (Baby) et DOUBTFULL for L99002 (Népal) ]

Baby est douteuse en page 3 et devient négative en page 5 !!

Traduction de la page 5 :

Paragraphe 2 :

L'animal "Népal" ne présente aucune positivité aux tests, que ce soit pour le RT (Test Rapide) ou le DPP (réalisé et fourni gratuitement par Zootest) (pourtant elle est déclarée douteuse!), ce qui concorde avec les résultats antérieurs de cet animal et corrobore l'hypothèse que L9901 n'est pas infecté par la MT (bactérie de la tuberculose) ou un fort statut anergique. (erreur de frappe du laboratoire qui voulait sans doute dire « L99001 » ;donc Baby n'est pas infectée... ou alors le laboratoire voulait dire « L99002 » ; donc Népal n'est pas infectée...Si avec un test « douteux » elle n'est pas infectée, pourquoi considérer l'inverse pour Baby lorsqu'elle est douteuse elle-aussi?)

Paragraphe 3 :L'animal Baby présente toujours une faible positivité pour le RT (similaire au résultat du précédent test RT sur un échantillon de peau) bien que le test DPP soit maintenant négatif. (Qui peut dire si c'est le test RT ou le test DPP qui est le plus faussé?) Le résultat du DPP est difficile à interpréter. (difficile ou non à interpréter, il est négatif!) Le RT est supposé être un peu plus sensible pour pouvoir détecter ce type d' immunoglobuline. (ça fait beaucoup d'approximations : « supposé » « un peu plus sensible ») Cependant, une augmentation des anticorps - ESAT6/CFP10 ou MPB83 - était prévue après un rappel mais apparemment n'apparaissent pas sur les résultats DPP, comparés à l'échantillonnage du 22.07.2010. (peut-être parce qu'il n'y en a pas et que le résultat « douteux » précédent était un faux-positif, ou plutôt un faux-douteux.)

Paragraphe 4 : En conclusion, les résultats actuels de l'animal "Baby" sont globalement peu concluants. Un suivi régulier de cet animal est recommandé et les derniers résultats sérologiques rapides doivent être confrontés à ELISA et aux autres résultats d'examens. (peu concluant est un euphémisme, pour autant on repousse sans cesse les nouveaux tests, depuis 2010 déjà!)

Dès lors, de tels tests, dont les résultats sont incohérents, ne devraient pas servir de base crédible aux accusations.

La tuberculose n'est pas une maladie que l'on prend à la légère, l'Académie Vétérinaire de France, elle-même alerte:

http://www.academie-veterinaire-defrance.org/fileadmin/user_upload/Bulletin/pdf/2012/numero_2/155.pdf

« La transmission d’un agent zoonotique d’un animal à une personne peut être directe ou indirecte. La transmission directe résulte du contact avec la cavité buccale d’un animal, avec sa salive, la fourrure ou des poils contaminés. »

« Certaines zoonoses sont dites majeures par leur fréquence ou leur gravité : ce sont celles pour lesquelles les vétérinaires de parc zoologique sont particulièrement vigilants. C’est le cas par exemple de la tuberculose, recensée dans les parcs zoologiques depuis plus d’un siècle (Miller 2008). »

« En 1996 par exemple, suite au contact avec des éléphants d’un parc zoologique dans l’Illinois (États-Unis), onze animaliers furent infectés par M. tuberculosis (Michalak et al. 1998). »

Pourtant, on est en droit de se demander, en regardant les images de cette vidéo, http://www.youtube.com/watch?v=qHeDTQFuL30 (à la minute 1:04), si les employés du Parc eux-même y croient !

On y voit un soigneur nourrir l'une des éléphantes de la main à la trompe sans qu'aucune mesure spécifique ne soit prise : Exit les masques, combinaisons, et tout le tralala que nous avons pu voir sorti ces derniers temps devant les caméras !

Alors qu'au moment de cette vidéo (date de production : 16/04/2011), les résultats des tests étaient déjà connus depuis bien longtemps... et la mairie avait mi en place un dispositif de protection pour les soigneurs en date du 17 août 2010 ( suppression de contact, port d'un masque – document  joint)

JAVA :

Selon un article paru sur Progres.fr le 16 août dernier concernant la mort de Java, il est dit :

« En 2010, dans le cadre d’un programme d’adhésion à la structure zoologique européenne EAZA, des tests de dépistage de la tuberculose ont été effectués sur Baby et Népal, deux éléphantes mises en pension par le cirque Pinder au zoo de Lyon.»

Questions :

- Quel est ce programme qui a été l'élément déclencheur pour tester les éléphantes ?

- Pourquoi n'avoir fait les tests qu'en 2010 alors qu'elles sont au Parc depuis 1999?

- Le Parc de Lyon souhaitait-il les intégrer au programme EEP ?*

• Les EEP (Plans d’Elevage Européens) sont des programmes encadrés par l’EAZA (European Association for Zoos and Aquariums, dont le Parc de Lyon fait parti), ces programmes visent à assurer la reproduction d’espèces menacées par la mise en place d’échanges entre parcs animaliers.

CONCLUSION

on peut tout de même se poser la question suivante : si les résultats sont faux, peut-on envisager que ces tests deviennent caduques ?

L'équipe de recherches de Mathida Rossignol